METODOLOGÍA

METODOLOGÍA DE LAS ENTREVISTAS

El Monitor de Derechos Humanos y Violencia Política de Honduras se hizo mediante la aplicación de una metodología participativa. Uno de los principios de tal metodología es que los temas y el proceso de la investigación reflejan las necesidades de las comunidades donde se lleva a cabo la investigación. En segundo lugar, la metodología participativa en un contexto de violencia tiene como objetivo incorporar el conocimiento de personas con vivencias relacionadas con la violencia y permitir que ellos/as dirijan cómo se desarrollará la investigación. Por lo tanto, es necesario incorporar la participación activa de las personas cuyas experiencias con la violencia puede convertirles en agentes del cambio social. El tercer principio de la metodología participativa es que el producto final de la investigación contribuya al empoderamiento de las personas atrapadas en ciclos de violencia. En base a estos fundamentos metodológicos, el proyecto del Monitor nace para responder a la necesidad, identificada por defensores/as de DDHH, de demostrar empíricamente la existencia de la violencia política y sus tendencias. Para ello, se realizaron aproximadamente 220 entrevistas semi-estructuradas por un equipo de investigadores comunitarios miembros de organizaciones colaboradoras con ASOPODEHU. Los/as entrevistados/as fueron personas que han conocido de cerca o han trabajado en organizaciones o movimientos sociales, o han sido ellos/as mismos/as víctimas de la violencia política. En promedio, las entrevistas duraron aproximadamente media hora. Cada entrevista fue transcrita por personas reclutadas por ASOPODEHU y otras organizaciones de la región, y que estaban familiarizadas con la situación sociopolítica de Honduras y el uso del lenguaje local empleado para nombrar y describir experiencias de violencia política y violaciones de derechos humanos.

Organizaciones colaboradoras:

  • Red de Sociedad Civil
  • Red de Mujeres
  • Red de DDHH
  • Oficina Municipal de la Mujer
  • Confederación Nacional de Federaciones y Patronatos de Honduras
  • Coordinadora Nacional Ancestral de Derechos Indígenas Maya Ch’orti’ de Honduras
  • Red de Alertas y Protección a Periodistas y Comunicadores Sociales de Honduras
  • Frente Nacional de Resistencia
  • Mujeres contra la Violencia
  • Red Comal
  • Cooperativa de Mujeres
  • Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH)
  • Movimiento Independiente Lenca de la Paz (MILPAH)
  • Comunidad de la Sierra por la Libertad de Expresión
  • Central Nacional de Trabajadores del Campo, CNTC
  • Red de abogados por los Derechos Humanos
  • Patronatos de la zona de Prados y en defensa de los territorios
  • Asociación de Desarrollo para la Península de Zacate Grande (ADEPZA)
  • ACI-Participa
  • Acción Ecuménica por los Derechos Humanos (AEDH)
  • Asociación de Jueces por la Democracia
  • Coalición contra la Impunidad
  • Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia
  • Colectiva de Mujeres Hondureñas
  • Centro de Derechos de Mujeres
  • Mesa de Indignados
  • Equipo de Investigación Reflexión y Comunicación (ERIC)
  • Comun Noticias
  • Red de Sindicatos de la Maquila Hondureña
  • Movimiento Ambientalista de Santa Bárbara (MÁS)
  • Consejo Para el desarrollo Integral de la Mujer Campesina y Garífuna de Honduras
  • Centro Étnico Lenca
  • Fundación San Alonso
  • Coordinadora de Organizaciones Populares del Aguán (COPA)
  • Patronato por la Defensa de los Bienes Comunes de Guapinol
  • Plataforma Agraria del Bajo Aguán
  • Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión

METODOLOGÍA DE LAS BASES DE DATOS

Las bases de datos se rigen por los principios de una metodología participativa en la cual el punto de partida son las experiencias vividas de la población que diariamente vive atrapada en ciclos violencia e inseguridad. Es decir, aplicamos un ground-up approach al construir las categorías o indicadores a partir de las experiencias de las personas, en vez de imponer tipologías previas abstractas y desarrolladas en otros contextos que no comprenden las condiciones locales.
La parte cuantitativa del Monitor consta de tres grandes bases de datos que documentan los casos de violencia del 2009 al 2019: (1) base de datos de Casos Individuales, (2) base de datos de Conflictos agrarios, y (3) base de datos de Casos por Departamento. La primera recoge los casos de violencia que se dieron de forma particular a una persona, una familia o un grupo de manifestantes. La segunda recopila los casos de violencia ejercida sobre personas o grupos campesinos, dando cuenta de los conflictos agrarios en la región. Los conflictos agrarios son aquellos que tienen que ver con disputa por el uso/acceso/títulos de tierra. La tercera da cuenta de los casos agregados de las anteriores bases de datos, desagregado por departamento y por tipo de violencia.

Fuentes de Información
Para ello, identificamos las organizaciones, instituciones, medios de comunicación y movimientos sociales que a nivel nacional e internacional documentan periódicamente la violencia política que se ejerce en Honduras. Consecuentemente, realizamos una revisión exhaustiva de los casos de violencia política individuales y en relación a los conflictos agrarios, del 2009 al 2019.


Se consultaron medios alternativos, ONG´s internacionales y nacionales, fuentes institucionales, medios de comunicación y organizaciones de base y movimientos sociales. Encontramos que muchos casos no fueron documentados por fuentes institucionales, ONG´s o medios de comunicación hegemónicos, y sólo se reportaron desde organizaciones locales de base o movimientos sociales. Sigue siendo una violencia infra-documentada porque se categoriza como un caso de delincuencia común, sin embargo al indagar es presuntamente una violencia de carácter político, es decir, perpetuada por la participación de la víctima en alguna actividad político.

En algunos casos, varias organizaciones documentaron un número diferente de violaciones de los derechos humanos (por ejemplo, en un mismo conflicto agrario, en algunos casos se documentaron distintos números de víctimas). Como sabemos que las violaciones están infra-documentadas en menos casos, para este proyecto utilizamos siempre el número más alto de información fiable.

Base de Casos Individuales

En la base de casos individuales recopilamos la siguiente información:

  • Fecha en la que se ejerce la violencia
  • Nombre de la víctima (si se conoce)
  • Departamento donde ocurrió
  • Ocupación o estatus de la víctima
  • Tipo de violencia que se ejerce
  • Presunto responsable de cometer la violación de derechos humanos.
Para poder desagregar los datos según el estatus de la víctima y el tipo de violencia, tuvimos que operacionalizar estas categorías.
El estatus de la víctima lo operacionalizamos como:
    1.- Defensor/a de la tierra y el medio ambiente (incluye campesinos en conflicto territorial, activistas en defensa de bienes comunales (como agua o bosques), o del territorio ancestral, defensores ambiental, pobladores de un terreno
    2.- Defensor/a de derechos humanos, incluyendo derechos LGTB, de mujeres, laborales, de la salud y educación pública, o familiares de defensores de derechos humanos
    3.- Estudiante implicado en huelgas o manifestaciones, así como líderes o miembros de organizaciones estudiantiles
    4.- Abogado/a, juez/a o persona relacionada con la justicia
    5.- Persona indígena o afro-descendiente. (miembros y líderes de comunidades u organizaciones indígenas como lencas, misquitos, tolupanes Garifunas u otras etnias);
    6.- Periodista de radio, columnista, comunicador social, camarógrafo, trabajador en medios de comunicación (como guardias de seguridad), familiares de periodistas u otras personas cuya vinculación a periodistas sea presuntamente el motivo de violencia
    7.- Opositor político (persona públicamente en oposición al gobierno,dirigentes o miembros de partidos de la oposición, participante en marchas en protesta del gobierno).

Base de Conflictos Agrarios

En la base de conflictos agrarios recopilamos la siguiente información:

  • Fecha en la que se ejerce la violencia
  • Departamento donde ocurrió
  • Organizaciones campesinas involucradas (o bien víctimas de la violencia o solidarias con las víctimas)
  • Actores armados no estatales presuntamente involucrados en perpetuar la violencia (por ejemplo: civiles armados, guardias de seguridad armados, sicarios, etc.)
  • Otros actores no armados involucrados presuntamente involucrados en perpetuar la violencia (por ejemplo: empresas, corporaciones multinacionales, empresarios, jueces, funcionarios del estado, etc.)
  • Actores armados estatales presuntamente involucrados en perpetuar la violencia (por ejemplo: policías, militares, COBRAS, TIGRES, etc.)
  • Descripción de los hechos ocurridos
  • Tipo de violencia que se ejerce.
Como en la base de casos individuales, para poder desagregar los datos según el tipo de violencia, tuvimos que operacionalizar esta categoría.

Base de Casos por Departamento

En la base de casos por departamento, se agregaron los casos de las bases de datos de casos individuales y de conflictos agrarios. En la base de casos individuales hay un indicador de violencia que es grupal (Uso excesivo de fuerza en manifestaciones) y en la base de conflictos agrarios hay 3 indicadores de violencia que son grupales (Uso de fuerza en conflictos agrarios, desalojo forzoso y violación del derecho a la consulta libre, previa e informada). Por eso, para generar números agregados en la base de casos por departamento, habrá un total de casos grupales y un total de casos particulares.

En la base de datos de casos individuales hay también casos de conflictos agrarios que se dieron a campesinos particulares. Por lo tanto, los casos individuales relacionados con conflictos agrarios están en ambas bases de datos, aunque con distinta información sobre el caso ya que recogen datos distintos. Al agregar los casos para construir la base de casos por departamento, sistematizamos el agregado de todos los casos de la base de casos individuales, y contamos manualmente únicamente los casos grupales de la base de conflictos agrarios. De esta forma, los casos individuales relacionados con conflictos agrarios sólo se contaron una vez - en su aparición en la base de casos individuales.

Decidimos no tomar en cuenta los números anuales agregados de organizaciones que documentan la violencia política en Honduras porque no podemos comprobar concretamente qué víctimas son las que se incluyen en el agregado. En caso de haber sumado el número anual agregado a nuestro dato agregado de casos individuales correríamos el alto riesgo de que se duplicarán casos (al estar, al menos la mayoría, ya contabilizados en la base de Casos Individuales). Cabe destacar que el número agregado de nuestro monitor es más alto que el registrado por todas las organizaciones, ya que incluimos más tipos de violencia e incorporamos más fuentes de información.

Categorización de la violencia

Para lograr entender y analizar la violencia es útil e imprescindible su clasificación, sin embargo, es importante recordar que la forma en la que las personas experimentan o perpetúan la violencia es mucho más compleja y multifacética. A menudo, una forma de violencia, como la violencia estructural, crea condiciones que conducen a otra, como el abuso doméstico. Debemos considerar que la violencia se puede categorizar acorde a una amplia variedad de criterios como la forma (por ejemplo, sexual, física), la escala (interpersonal, colectiva), los objetivos o las condiciones de las cuales surge (por ejemplo, política, doméstica, estructural), el tipo de víctima según la edad (por ejemplo, mujeres, niños), la motivación (por ejemplo, basada en el género, una herramienta de guerra), etc. Estas categorías pueden cruzarse o superponerse; por ejemplo, la violencia sexual puede utilizarse como una forma de violencia política, si la víctima es una mujer activista política. Por lo tanto, mirar no solo la forma de violencia, sino también a las personas que la sufren así como a quienes se benefician de ella, puede ser indicativo de estructuras de poder más amplias de las que depende la violencia. La violencia interpersonal y colectiva pueden alimentarse mutuamente; por ejemplo, la experiencia de violencia política aumenta la probabilidad de violencia en espacios íntimos, mientras que, al mismo tiempo, la disposición de los jóvenes varones pobres a usar la violencia puede aprovecharse con fines políticos (1). Por último, la violencia de los hombres contra las mujeres es inseparable de la violencia de los hombres contra otros hombres. “La violencia se da a luz a sí misma, por lo que podemos hablar con razón de cadenas, espirales y espejos de violencia o, como preferimos, un continuo de violencia” (2). Por lo tanto, es esencial reconocer los vínculos complejos e interacciones entre los diferentes modos de violencia para llegar a una comprensión más holística de los mecanismos que pueden hacer que la violencia sea tan endémica.

Indicadores de Violencia

Una vez analizada la información recopilada por una variedad amplia de medios de comunicación, organizaciones y movimientos sociales (enumerados anteriormente) que documentan la violencia política - para la creación de las bases de casos individuales y conflictos agrarios -, y de haber procesado las transcripciones de las entrevistas, tuvimos una comprensión holística de todas las formas en las que la sociedad hondureña y las organizaciones nombran distintos tipos de violencia. Esto nos permitió crear 17 indicadores de la violencia que engloban todas las formas de violencia política, a partir de los relatos, discursos y vivencias de las personas que sufren y documentan esa violencia. Las formas de violencia política quedaron operacionalizadas en estos indicadores:

  • Homicidio: el acto intencionado que causa la muerte de otra persona, que - por la forma, el momento o el lugar en los que se da - está relacionado con alguna forma de participación de activismo político o reivindicación por una transformación social.
  • -Incluye el etnocidio y el feminicidio.
  • Tentativa de homicidio: el intento de homicidio por motivos políticos, mediante el uso de armas de fuego, interrumpido por una circunstancia ajena al presunto responsable de la tentativa.
  • Incluye también estas formas de violencia: tiroteo (cuando hay un enfrentamiento con armas de fuego entre dos grupos) y disparos (ejecutados por un agresor(es) hacia civiles desarmados).
  • Amenaza de violencia: la intimidación directa o a través de terceros que afectará la vida o la integridad de la víctima, la de su familia y/ o la de cercanos, por su participación en activismo político o reivindicación por una transformación social.
  • -Incluye también las siguientes formas de violencia: amenazas de muerte.
  • Tortura: el acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves ya sean físicos o psicológicos - de forma prolongada -, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, castigarla por un acto político en el que haya participado o intimidar y coaccionar a esa persona para quebrantar su activismo político o participación en una o varias reivindicaciones por una transformación social.
  • Agresión física: los ataques puntuales y sin el uso de armas de fuego que vulneren la integridad física de una persona o un grupo, con el fin de quebrantar su activismo político o participación en reivindicaciones por una transformación social.
  • -Incluye también las siguientes formas de violencia: lesiones y heridas (producidas por elementos contundentes (palos) o corto-contundentes (machetes).
  • Hostigamiento o intimidación: actos de amenaza, seguimiento, disparos a los bienes personales, u otros actos con la intención de asustar a la persona o grupo de personas - por su activismo político o reivindicación por una transformación social.
  • -Incluye también las siguientes formas de violencia: amenaza de desalojo, disparos al aire o una propiedad, intento de desalojo, acoso, seguimiento, monitoreo o vigilancia, persecución, asalto y robo, sabotaje del vehículo, llamadas intimidatorias y ataques informáticos o ciberataques.
  • Difamación/calumnias: la divulgación de información falsa sobre el trabajo, el comportamiento o la identidad de una persona o un grupo de personas que desempeñan un trabajo de activismo político o reivindica una transformación social, para degradar la percepción pública sobre esa persona o grupo.
  • -Incluye también las siguientes acciones: campañas de desprestigio, campaña de estigmatización y acusaciones por la vía legal o por medios de comunicación (cuando esto lleva a la detención o encarcelación de esta persona, ya se convierte en Detención Arbitraria o Preso Político - respectivamente).
  • Desaparición forzada: la privación de la libertad de personas involucradas en alguna forma de activismo político o reivindicación social, sean obra de agentes privados, del Estado o por personas o grupos de personas que actúan con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado o personas privadas/no-estatales, así como la negligencia por parte de agentes del estado para llevar a cabo investigaciones sobre personas desaparecidas.
  • Secuestro: la privación de la libertad ambulatoria de una persona que realice activismo político o reivindique una transformación social, para obtener de ella o de un tercero, como precio de su libertad, dinero, bienes, títulos o documentos que produzcan provecho o utilidad a favor del secuestrador o de otra persona que éste señale.
  • -Incluye también: el secuestro como método de intimidación, en el que se le exige a la víctima que se abstenga de realizar una actividad en la que está involucrada (como defender, como abogado, a un movimiento campesino, o coordinar una recuperación de tierras de una empresa campesina).
  • Detención arbitraria: el arresto de una persona o un grupo de personas por hacer activismo político o participar en reivindicaciones por una transformación social, independientemente del pretexto o acusación lanzada por las autoridades realizando la detención.
  • -Incluye las siguientes violaciones: irregularidades judiciales, medidas sustitutivas, detención por supuesta usurpación de tierras, registro arbitrario, orden o intento de captura.
  • Allanamiento: el ingreso en un domicilio por parte de agentes estatales con fines de investigación: el registro del lugar, en búsqueda de objetos o personas relacionadas con un delito, o con motivo de algún otro acto procesal.
  • Condenas injustas: es cualquier persona a la que se mantenga en la cárcel o detenida de otro modo sin haber cometido un delito tipificado a personas que han sido involucradas en alguna acción colectiva para reclamar derechos, tierras, o exigencias políticas.
  • Incluye también : presos políticos y prisión preventiva.
  • Delitos sexuales: las acciones en contra de la libertad y dignidad sexual de una persona por su activismo político o reivindicaciones por una transformación social, mediante el uso de violencia (física o psicológica), intimidación o engaño.
  • Violación del derecho a la consulta previa, libre e informada (grupal): El Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) es un derecho específico de los pueblos indígenas reconocido en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP por sus siglas en inglés). A través del CPLI los pueblos indígenas pueden dar o negar su consentimiento a un proyecto que les afecte a ellos o sus territorios.
  • Uso excesivo de fuerza en manifestaciones (caso grupal): el uso de violencia perpetrado por las autoridades del estado (policía, ejército, etc.) contra un grupo de civiles organizados para manifestar un descontento político y reivindicar una transformación social (si es sólo contra 1 persona, se considera Agresión Física).
  • Incluye también las siguientes formas de violencia: violencia contra protestantes en una movilización social o desalojo forzado y uso de armas para dispersar manifestantes (balas de goma, balas vivas, gas lacrimógeno).
  • Uso de fuerza y/o amenazas en conflictos agrarios (caso grupal): el uso de violencia perpetrado por las autoridades del estado (policía, ejército, etc.) o por actores armados no vinculados al estado, contra un grupo de campesinos.
  • Incluye también las siguientes formas de violencia: quema de cultivos de un grupos de campesinos, intimidación y hostigamientos con armas, destrucción de casas, uso de gas lacrimógeno contra un grupo campesino, intento de desalojo forzoso y golpes a campesinos.
  • Desalojo forzado (mediante el uso de la fuerza) (caso grupal): el hecho de expropiar a personas, familias y/o comunidades de los hogares y/o las tierras que ocupan, en forma permanente o provisional, sin ofrecerles medios apropiados de protección legal o de otra índole ni permitirles su acceso a ellos.
  • Incluye también las siguientes formas de violencia: desalojo violento contra un grupo, desalojos en los que se cometió homicidios, quema de cultivos, destrucción de casas y demás, desalojos contra la voluntad de las personas.

Desafíos metodológicos

Los casos individuales en los que una familia fue víctima, se contaron como 1 sólo caso en la base de datos de casos individuales. También los casos grupales se contaron como 1 caso, aunque hay un número total de agregados diferente para los casos particulares y los casos grupales. Por eso, los números agregados infra-documentan el total real de víctimas de la violencia política. Sin embargo, consideramos que es una gran aproximación a la visibilización de la violencia política que se da en el estado hondureño.

Aportes y notas metodológicas adicionales

Violaciones donde no hubo violencia directa, pero se crean condiciones conductivas a futuros actos de violencia.

Entre los indicadores de violencia tenemos algunos que al parecer no involucran violencia directa, como por ejemplo la violacion a la consulta libre, previa e informada y la difamación. Sin embargo, estas violaciones crean condiciones propensas a propiciar futuros actos de violencia política. La violación de la consulta libre, previa e informada, suele llevar a las comunidades campesinas e indígenas a manifestarse o rebelarse, y esto - en la mayoría de los casos - culmina en una fuerte represión por parte del estado y un ejercicio de violencia política. . Por eso, estos indicadores incluyen condiciones o “variables” que aunque en sí no consisten en violencia, están asociadas o relacionadas con actos de violencia política. Esta tipología de indicadores de violencia política difiere a los que se han hecho por otros organismos.

Falta de acceso a la justicia

No tenemos una categoría de “falta de acceso a la justicia” – sin embargo esta es una condición prevalente en el país, especialmente para los que están involucrados en algún movimiento u organización social y son victimizados por la violencia política. Es importante apuntar que la mayoría de los casos de denuncia por parte de las víctimas de violaciones de derechos humanos quedan impunes como consecuencia de todo tipo de irregularidades en los procesos de investigación y judiciales. Lastimosamente, en Honduras el sistema de justicia funciona solo cuando se tocan los intereses de los poderosos.

Civiles armados como categoría de actores armados

En las bases de datos utilizamos dos categorías de actores armados: estatal y no estatal. Los actores estatales son agentes de la policía, ejército, y otros cuerpos de seguridad dentro de estas dos instituciones como la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC), la Dirección Nacional de Investigación e Inteligencia (DNI), y la Dirección Policial de Investigaciones (PDI), entre otras. Los actores armados no estatales son aquellos que en el momento de los hechos no fueron identificados por los testigos/víctimas como policía o ejército. Basado en testimonios de las víctimas y aquellos que denunciaron públicamente los hechos, estos actores no estatales típicamente han sido clasificados como guardias de seguridad privada, sicarios, o simplemente personas armadas. En estos casos utilizamos el término de civiles armados. Es importante anotar que en dado hecho, donde el agresor fue denominado como civiles armados, existe la posibilidad de que fuera un agente del estado pero operando fuera de los parámetros de su trabajo/responsabilidades - en otras palabras, involucrándose en hechos que no corresponden a su posición como empleado del estado.

Un importante punto a destacar aquí es la diferencia entre el tipo de violencia y el tipo de actor armado. Toda esta violencia que documentamos en la base de datos y a través de los testimonios es violencia política, independiente de quien sea el victimario. El hecho de que un líder social fue asesinado por un sicario, no significa que la muerte del líder fue un mero producto de la alta criminalidad que existe en Honduras. Los casos de violencia política típicamente se codifican erróneamente como casos de violencia criminal, especialmente cuando los llevan a cabo actores no estatales. Por eso, es crucial entender que cualquier actor armado, sea sicario, pandillero, guardia de seguridad privada, policía, etc. puede ser empleado para un acto de violencia contra aquellos que buscan la transformación social.



Referencias

1. Pearce, 2009.
2. Scheper-Hughes & Bourgois, 2004, citado en Pearce, 2009.